尽管英特尔为跟上 AMD 的 Ryzen cpu，而在其上一代的 coffee lake 处理器上增加了更多的核心。现在该公司的第九代酷睿处理器，也被称为“咖啡湖刷新”，标志着在一场桌面霸主的争夺战又向前迈出了一步。
英特尔的第九代酷睿，包括一个新的酷睿i9，拥有8个核心支持超线程，一个增加了两个核心的i7，加上一个改进的酷睿i5。
AMD 的 ryzen 处理器核心数量多，咄咄逼人的价格，收割了一大波玩家以及爱好者，现在Intel终于回应了，推出新的九代酷睿，首次将高端的i9型号引入到主流领域，也首次在桌面平台拥有其8个核心的处理器。
目前i9-9900K的国行售价4999元，i7-9700K售价3499元，i5-9600K2699元。
九代酷睿最大的亮点莫过于 酷睿 I9-9900K ，外包装采用全新的十二面体包装盒，显然是对AMD 的 Threadrapper 包装的一种回应。
处理器内部的导热材质也从硅脂换成了金属焊接材料促进更好的热转移，以应付更多的核心和更高的频率，也修补了一些“漏洞”。使得最近发现的漏洞所带来的性能影响降到最低。
酷睿i9-9900K是我们测试过的最快的主流桌面处理器。但它也是最贵的。都知道英特尔不符合AMD的价值主张，最终的桌面性能值得付出额外的代价吗？通过我们的基准套件，新的酷睿i9给我们留下了深刻的印象。然而，大多数用户会得到更便宜的替代品，如i7-9700K。
再说一遍，如果省钱不是目标，而且你需要速度，那么Core i9-9900K就是您需要购买的CPU。
i9-9900K、i7-9700K、i5-9600K
九代酷睿首发只有三款带K的型号，i9-9900K、i7-9700K、i5-9600K，都是基于 coffeelake (刷新)架构，14nm＋＋制程，集成uhd630图形核心、不锁倍频，可以实现轻松的超频，并自夸支持双通道 DDR4-2666 内存。并可支持双倍密度内存：增加一倍的内存容量，最多支持128 GB。
酷睿 i9-9900K 由于核心架构没变， IPC 没有提升，为了提高性能只能硬加核心以及提高频率，所以会导致功耗大幅提升，更多的核心以及更高的频率导致发热量大幅提升，所以内部采用了阔别已久的钎焊散热技术，虽然 Intel 表示该处理器的 TDP 仍然是 95W，但这不等于实际功耗，众多测试表明，i9-9900K在运行时发热量一点都不低。(九代酷睿其他型号也同样采用钎焊散热技术)
▲九代酷睿与上一代的对比(频率与睿频，截图来自tomshardware)。
▲九代酷睿详细规格
以下测试结果来自著名的硬件媒体 tomshardware，废话不多说直接看图。
测试配置
VRMark, 3DMark
在DX 12和DX 11 CPU基准测试期间，Core i9-9900K的八个核心轻松击败Ryzen 72700X。整体来看Core i9-9900K的全核睿频与Core i7-8700K的单核睿频相同，这是相当令人印象深刻的。
在DX 12测试中，我们看到与其前身Core i7-8700K相比，Core i7-9700K 领先了许多。尽管在新的Core i7模型上失去了超线程技术，但这种改进仍然存在。
在架构上，Core i5-9600K与Core i5-8600K非常相似。它们提供相同数量的核心。但新芯片的时钟频率更高，带来了实实在在的收益。
VRMark的测试可以您评估您的系统是否适合与HTC Vive或Oculus Rift一起使用。i7-9700K表现惊人超过了超过-9900 K。这意味着这个基准在八个物理核上运行得最好。
奇点灰烬:扩展版
这个游戏对CPU的要求还是挺高的，默认频率的i9-9900 K超过了其他处理器，除了一个超频的i7-8700K。
文明6 AI & 图形测试
文明VI人工智能测试(低为好)
文明6的AI测试，主要针对CPU性能，并且倾向于每个核心性能。
ryzen 处理器因为它们的每个核心性能较低，所以在这个测试中落后很多。英特尔的CoffeeLake架构已经在IPC的比较中占据了主导地位，而且频率也高，进一步的拉开了领先的距离。注意，Core i5和Core i7-9700K也表现得非常好，这表明这个测试在物理内核上运行得最好。
文明6图形测试(高为好)
酷睿i7-9700 K再次领先。然而 i7-8700K 仍然令人印象深刻。正如你在我们的游戏套件中所看到的，英特尔基于 Skylake X 的 Core i7-7820X并不能与更高频率的主流处理器相提并论。
战锤40K(高为好)
酷睿 i9-9900K 是一个强大的芯片，但Core i7-8700K 在超频到 4.9GHz 后超过了他。2700X 在这个测试中优势也有所提升。
远哭5
虽然超频的9900K排在了前面，但超频的Core i7-8700K 也提供了类似的性能。考虑到两者的价格……
GTA5
GTA5更倾向于英特尔的架构，高频多核的 i9-9900K 再次领先。酷睿i7和i5也有不错的表现。。
杀手
考虑到它的价格点，核心 i5-9600K 似乎是一个非凡的游戏芯片，即使没有考虑到超频。请注意，新的i5往往优于英特尔的前代酷睿 i7-8700K。实际上，考虑到这两种芯片的多核睿频比率，这并不令人惊讶。没有超线程也有助于一些游戏。
中土世界:战争之影
这个游戏对更依赖显卡的性能，所以看不到最快与最慢之间有太大的差别。这再次提醒我们，大多数游戏都受到GPU的限制，因此，如果遇到瓶颈，就相应地进行计划。
赛车计划2
尽管赛车计划2据说是为线程优化的，但时钟速率显然会影响帧速率。英特尔的每一个核心性能优势在这产生了很大的好处，但Core i5-9600K却莫名其妙地落后于上一代-8600 K。重复检测证实了结果。
办公和生产力
Adobe CC
尽管这个套件有一些并行化的工作负载，但主要还是要看单核性能。
i9-9900K在整个测试过程中处于领先地位。然而，i7-9700 K 是一个有力的竞争对手。在这些类型的轻线程任务中，超频之后它应该接近 i9-9900K。
Web浏览器
Krakken套件使用几个工作负载(包括音频、图像和加密)来评估JavaScript性能。和大多数基于浏览器的基准测试一样，单线程的性能是最高的。这些测试暴露了您为全核超钟所做的权衡，特别是使用第二代Ryzen处理器。
英特尔的单线程优势是显而易见的。9700K再次提供了一个不错的进步，超频的-8700K表现抢眼，i5-9600K也有不成绩，超频的2700X反而比默认落后，因为默认的有一个更高的单核加速频率。
生产力工具
应用程序启动度量在温启动和冷启动条件下，在字处理器、gimp和Web浏览器中加载时间的快速性。其他平台级的考虑也会影响这个测试，包括存储子系统。核心i7-7820X落后于测试池的其余部分。
视频会议套件测量单用户和多用户应用程序的性能，这些应用程序利用WindowsMediaFoundation进行播放和编码。它还执行面部检测，以模拟真实世界的使用。这个工作负载能够很好地响应更多的线程，因此Ryzen 7在这个测试中的排位上升了很多。
照片编辑基准使用ImageMagick库使用Futumark的二进制文件来度量性能。常见的照片处理工作负载也倾向于并行化。这个应用程序很好地响应了Ryzen 72700X，这是一个罕见的胜利。
渲染、编码以及压缩
渲染
英特尔的处理器在单线程POV-Ray和Cinebench测试中发挥了领先作用.然而，很容易看到AMD的额外内核有助于在多线程中抵消较低的IPC。
Core i9-9900K默认以及超频都在POV-Ray和cinebench的单线程测试中达到了一个新高度。
编码、压缩
我们的线程压缩和解压缩度量直接从系统内存中工作，从等式中删除存储吞吐量。Ryzen 7 2700X在这些工作负载中具有竞争力，特别是在超频之后。但英特尔的i9-9900K却占据了领先地位。
y-cruncher，一个计算pi的单线程和多线程程序，是用于测量AVX指令影响的一个很好的测试。i7-7820X具有两个256位的AVXFMA单元，每个内核并行工作，所以看到CPU通过多线程测试并不令人惊讶。i9-9900K仍然具有很强的竞争力，但我们将其全核AVX频率拨回4.8GHz，用于我们的超频配置。因此，调优-9900 K的性能优于默认，这得益于双核5.0GHz的AVX频率。
核心i9-9900K利用高时钟频率主导手制动x 265测试，该测试严重依赖于AVX指令和H.264测试。注意，调优-9900 K超过了这些测试中的股票配置，尽管我们的AVX偏移量为4.8GHz。这是因为股票设置下降到全核心4.7GHz在充分利用。
工作站-图形学
虽然工作站图形对于大多数读者来说是一个利基，但有些人可能会考虑使用-9900K的八个核心和16个线程来执行专业任务。实际上，没有太多的多线程应用程序用于实时图形输出.这些基准大多受益于高IPC和频率。
cinebench同时依赖核心数量与频率。这是少数9900K能与8700K拉开大距离的基准之一。
旧版本的Maya和CATIA似乎是瓶颈，尽管强大的Nvidia Quadro P 6000被推向极限。最后，CPU是否超频也没有区别。从I7-8700 K向上看，差异是微乎其微的。
Blender loop依赖OpenGL和实时图形，但CPU的处理能力仍然有帮助.然而，这些应用程序使用的核心数量不超过四个，因此酷睿系列的性能都很高。
GPU的综合得分3DS MAX也可以这样说，因为最终，频率最高的获胜。多线程并不是真正的需求。
总之，我们可以说，在这些类型的应用程序中，从速度快的四核升级到稍微快一点的八核CPU几乎没有什么提升。
工作站-计算
SolidWorks的CPU综合评分将渲染和计算性能结合起来。多核规模不是重点。相反，每一个核心的性能才是关键。
如果工作是真正的渲染，那么Core i9-9900K就很难被击败。
有趣的是，AMD的CPU主导了3DS MAX复合评分(这个程序似乎更适合AMD的总体架构)。Core i7-8700K也是首次没有机会对抗Core i9。
英特尔的CPU在渲染测试中反弹，而AMD的Ryzen 72700X下降了几个点。
Creo提醒我们，最大限度地利用每个时钟周期完成的工作是至关重要的。开发人员可能需要很长时间才能对线程进行优化。
这个应用程序中的几乎所有东西都是完美的并行化，所以线程和核心性能的结合形成了一个残酷的联盟。
除了渲染工作负载之外，没有理由在已有旧的Core i7-8700K上购买Corei9。但是，当整个平台都不合适时，您可能需要考虑一个真正的工作站。
功耗
功耗测量总是有点棘手，但只要主板电源的12V电源(EPS)读数和传感器值与电压互感器损耗合理重合，一切都很好。因此，我们再次依靠“纯包装电源”(单独的12V电源？)来避免可能受到主板的影响。如果将PWM控制器的值作为几分钟内的平均值，那么它的值是非常可靠的。
在空闲时，一切都很好。Ryzen 5 2600x 的表现是测试样本的个别现象。正如Ryzen 7 2700X所显示的那样，这绝对不是AMD的普遍问题。但是，总的来说，所有的cpu都非常“经济”。
这两种-9900K配置在CAD工作期间仍然处于良好状态:芯片的功耗仅略高于核心i7-8700K。到目前为止，稳定运行所需要的非常高的电压并没有造成令人不安的印象。一切都还好。
在游戏循环中，功耗也在预期值之内，特别是因为游戏没有充分利用所有核心。虽然与《刺客信条起源》的对比测试确实产生了更高的数值(高达20W)，但这款游戏的优化非常糟糕，以至于我们每次都要测量完全不同的数值。
五种测量方法和五种强烈发散的结果不适合进行公平的比较。然而，在5ghz，i9-9900K从未真正超过100W的限制，所以它仍然足够凉快，至少对于游戏来说是这样。
但是，在某些生产率应用程序中，电源变得更加重要，因为在高时钟频率下，所有核心上的恒定负载几乎太多了。需要明确的是，Core i9-9900K在Prime95和AVX指令(默认205W，超频250W)下会变得超级热，超过了指定的TDP。
在Cinebench测试中，测试结果为137W (超频232W)，在较大的Blender负载下，测试结果为145W (超频241W)。甚至在Creo和SolidWorks 的各种CAD插件测试中都超过了120W (超频198W)。
最后，由于我们喜欢附加的细节，这里是与我们的长期测量相对应的线条图。
温度
就像我们过去对英特尔酷睿 i7-8700K 所做的那样，我们再次创造了完全相同的测试和测量条件。我们使用相同类型的CPU冷却器(Alphacool XPX)，相同的暴力熊硅脂，Alphacool冰河世纪2000制冷机,一如既往地提供20°C水温。我们还使用天平精确控制硅脂的用量(0.15克)，以进一步确保准确性。因此，我们以前的测试结果可以与英特尔酷睿i9-9900K进行比较。
硅脂 Vs 金属焊料
英特尔Corei7-8700K在Prime 95的压力测试中功耗不到160瓦，所以我们在 Core i9-9900K 上运行类似的负载。Core i9-9900K 并不总是完全使用它的核心，所以尽管在整个时间里平均余热是相同的，但是轻微的波动还是会发生。但这些仍然可以忽略不计。从逻辑上讲，英特尔的Core i9-9900K 要凉快的多 ：
几乎相同的功耗和相同的冷却条件下，我们计算出Intel Corei9-9900K 和 Intel Core7-8700K的平均封装温度分别为57°C和75°C。温差增量为18°。在对被开盖的 Intel Corei7-8700K 测试表明，这并不一定是最优的-开盖的增量至少是20°(还能再降2°)。虽然没有达到最好的表现，但钎焊散热比上一代的硅脂散热效果要好的多的多。
结语
英特尔的酷睿 i9-9900K 回应了来自狂热者社区的几个要求。更多的核心，更高的时钟速率，和有效的钎焊散热。延迟的10 nm进程可能是一个负担，因为AMD狂热地工作，以响应新的7nm处理器。但就目前而言，这个14 nm+CPU是赢家。
Corei9-9900K在主流平台上没有直接的竞争对手，但是它的高价格点进入了AMD即将推出的价值649美元的12核的Threadrapper 2920 X的领域(该平台本身对平台有着巨大的需求)。该芯片尚未上市，因此其性能仍笼罩在神秘之中。要获得更容易获得的信息，请参阅先前的“1920X一代线程”。
除非您经常使用重线程应用程序，否则很难从任何现代的四核或六核CPU升级到Core i9-9900K。尽管如此，Core i9-9900K 是市场上速度最快的主流处理器。许多狂热者在单线程和多线程工作负载中都选择了最好的性能，不惜任何代价。在那里，酷睿 i9-9900 K并没有令人失望。
